España: multas de más de 10.000 euros por no informar tenencias de bitcoin fuera del país

Unos 10.000 euros, como mínimo, tendrían que pagar los poseedores de bitcoin y otras criptomonedas en caso de no reportar a la administración tributaria española sus tenencias en el extranjero. Esta es una de las disposiciones que establece el proyecto de «Ley de medidas de prevención y lucha contra el fraude fiscal», aprobado por el Gobierno de España.

En torno a las implicaciones de esta futura legislación para los miembros del ecosistema de criptomonedas en el país ibérico, los abogados Javier Maestre y David Maeztu, junto al economista tributario José Antonio Bravo, aclaran algunas ideas y comparten el documento en Twitter. Esto, mientras el proyecto de ley va en trayecto a un proceso de discusión en el Parlamento, tal como reportó CriptoNoticias el 13 de octubre.

Javier Maestre inicia el debate con varios tuits en los cuales habla sobre las exigencias que deberán cumplir quienes poseen criptomonedas fuera de España. Menciona en particular el tema de las sanciones que se impondrían a los particulares que no reporten sus tenencias en bitcoin.

Sobre este tema en específico el documento en debate indica lo siguiente:

En el caso de incumplimiento de la obligación de informar sobre las monedas virtuales situadas en el extranjero la sanción consistirá en multa pecuniaria fija de 5.000 euros por cada dato o conjunto de datos referidos a cada moneda virtual, individualmente considerada según su clase, que hubiera debido incluirse en la declaración o hubieran sido aportados de forma incompleta, inexacta o falsa, con un mínimo de 10.000 euros.

Proyecto de Ley de medidas de prevención y lucha contra el fraude fiscal.

Aunque el documento no deja clara la diferencia entre «dato» o «conjunto de datos», ni tampoco explica cómo servirán de referencia para establecer el monto de las multas, la medida necesariamente obligará a quienes almacenan su dinero fuera de España a declarar sus tenencias ante la administración tributaria.

En ese sentido, el proyecto plantea que los particulares deben «ofrecer información sobre las monedas virtuales situadas en el extranjero de las que se sea titular, o respecto de las cuales se tenga condición de beneficiario o autorizado (…)».

Maestre acota que las personas «solo tendrán que decir si tienen las criptomonedas en el exterior», mientras el experto en leyes sobre tecnología, David Maeztu, aclara dudas sobre el término «situadas en el extranjero» utilizado en el documento. Explica que significa que deberán notificar sobre las criptomonedas que tengan en exchanges o proveedores de servicios ubicados fuera de España, «pero si están en cold wallets (carteras frías) o similares, no hay nada que declarar».

La misma obligación de «entregar información a la administración tributaria» aplica para quienes resguardan sus activos virtuales en territorio español, incluyendo a las empresas proveedoras de intercambio y custodia de criptomonedas. Tal hecho hará que los exchanges deban suministrar datos sobre los saldos que mantienen los titulares a quienes prestan servicio.

A ello se suma el suministro de información acerca de las operaciones: adquisición, transmisión, permuta, transferencias, cobros y pagos con bitcoin. Esto implica indicar la clase y número de criptomonedas incluidas en las transacciones, precio y fecha de las operaciones, y datos personales de los operadores (nombre, domicilio y número de identificación fiscal).

Desde 2018 los ciudadanos españoles deben declarar en el impuesto sobre la renta sus ganancias en criptomonedas. Fuente: orcearo / elements.envato.com

Las medidas se extienden a las empresas que realicen ofertas iniciales de monedas (ICO). En consecuencia, estos proyectos destinados al lanzamiento de tokens deberán notificar al Estado sobre el proceso de venta de los nuevos activos a cambio de otras criptomonedas o monedas fíat.

Plan de impuestos a las criptomonedas en España data de 2018

De acuerdo a la exposición de motivos inserta en el proyecto de ley, la intención del gobierno español es reforzar el control tributario sobre «hechos imponibles relativos con monedas virtuales». Se trata de un objetivo que se viene planteando por lo menos desde hace dos años, cuando se aprobó un anteproyecto de ley para la declaración fiscal de las operaciones con criptomonedas.

Al respecto, José Antonio Bravo publica algunos tuits en los cuales compara el actual proyecto de ley con el anteproyecto aprobado en octubre de 2018. Aunque expresa que hará una revisión más detallada, asegura no notar muchas diferencias entre los dos documentos:

Acabo de contrastar ambos textos (buscando el término «monedas virtuales» tanto en el proyecto como en el anteproyecto), y el texto del proyecto en lo que respecta a criptomonedas es idéntico al del anteproyecto.

Bravo afirma que en ambos se mantiene la idea de obligar a las casas de cambio y custodios de criptomonedas a comunicar los saldos en cada moneda virtual, así como identificar tanto a quienes realizan las operaciones como a quienes adquieren nuevas criptomonedas.

No obstante, el anteproyecto establece que la notificación se haría si los movimientos superan los 3.000 euros, algo que no está definido en el actual proyecto, según Bravo. La misma duda se expresa respecto a la obligación de declarar solo si el saldo en criptomonedas supera los 50.000 euros a final de año (indicado en el anteproyecto).

En cualquier caso, habrá que esperar las decisiones que se tomen luego del debate en el Congreso, instancia que se encargará de aprobar el proyecto. Mientras tanto, los ciudadanos españoles mantienen la obligación, desde junio de 2018, de declarar en el Impuesto Sobre la Renta las ganancias adquiridas en plataformas de intercambio de criptomonedas, cumpliendo disposiciones de la Dirección General de Tributos de España.

Fuente: https://www.criptonoticias.com/regulacion/espana-multas-10000-euros-no-informar-tenencias-bitcoin-fuera-pais/

CryptoNews – Todo lo que usted quiere saber sobre las criptomonedas en un solo lugar

Panamá irrumpe el sistema financiero con iniciativa legislativa de criptomonedas

La Asamblea Nacional de Panamá informó a través de su cuenta oficial en Twitter, que ha introducido su anteproyecto de ley, acerca del uso y comercialización de las criptomonedas. El ente legislativo busca la regulación de las monedas virtuales en ese país.

El proyecto tiene como propósito, regular el uso de las criptomonedas o monedas virtuales y las formas de transacción con estas, en la República de Panamá.

El instrumento jurídico fue introducido el pasado 22 de octubre por el diputado suplente, Rolando Rodríguez y los diputados Cenobia Vargas, Tito Rodríguez y Emelie García.

Este anteproyecto de ley, contempla una serie de definiciones, en los que se incluyen términos como, blockchain, minería, trading, tokens, criptomonedas o billetera virtual, entre otros, que están relacionados con el ámbito de los criptoactivos, que trata de reflejar un panorama más claro y conciso sobre este aspecto regulatorio.

Términos como criptomonedas, son definidas en este proyecto como un activo de carácter virtual, las cuales sólo pueden ser transferidas a través de medios electrónicos. Asimismo, recalca la finalidad social de los exchanges y las entidades que operan con las monedas virtuales, que no es más que, la administración, comercialización o intercambios de criptomonedas.

En tal sentido, el proyecto convierte a estas organizaciones, en entidades reguladas por los Ministerio de Industria y Comercio (MICI); y de Economía y Finanzas (MEF). Del proyecto, también se desprende que si alguna sociedad comercial legalmente constituida, o un establecimiento de comercio, lleva a cabo operaciones con criptomonedas sin previa autorización, estas recibirán fuertes sanciones, como por ejemplo, la suspensión de operaciones, liquidación forzosa de la empresa y una multa diez veces mayor al salario mínimo mensual vigente de la región. Así lo destaca el diario digital Law Bitcoin.

En este mismo orden de ideas, también señala que quienes actúen como traders, deberán recibir una autorización expedida por parte de la Dirección General de Comercio Electrónico (DGCE), y de realizar operaciones sin la certificación previa; estos, deberán pagar una multa de un salario mínimo mensual vigente a modo de sanción.

Impuestos a las monedas virtuales

El documento con soporte jurídico, establece una sección denominada, “Tributación Fiscal de las Operaciones con Criptomonedas o Monedas virtuales”, referida a los impuestos a las operaciones con criptomonedas, en el que establece, que toda transacción de carácter transfronteriza que se realice con monedas virtuales, será gravada con un cuatro por ciento (4%). De igual manera resalta, que los contribuyentes de la región, deberán declarar la totalidad de sus operaciones, es decir, el cien por ciento (100%) de ellas.

Esta medida legislativa, indica que los impuestos sobre las ganancias de las transacciones se pagarán de forma trimestral. En el caso de que alguno de los contribuyentes, reporte pérdidas derivadas de la fluctuación negativa de las transacciones, se liberará del pago de impuesto. Asimismo, señala que la fecha establecida para comenzar el pago de estos tributos, será a partir del 01 de enero del 2024.

Dentro de este capítulo del anteproyecto de ley, en el artículo 21, se hace mención de la creación del Fondo de de Reserva de Fluctuación de Criptomonedas, el cual estará a cargo de la administración del uno por ciento (1%) del valor abonado por el impuesto de las operaciones realizadas por criptomonedas o monedas digitales, que tendrá como objetivo subsidiar a quienes puedan tener criptomonedas, que por algún motivo, desaparezcan.

No obstante; en el documento, no queda claro y genera algunas dudas sobre a qué se refiere la mencionada desaparición del mercado las criptomonedas (prevención frente a hackeos, perdidas de llaves privadas u alguna otra acción ilícita).

A su vez, el proyecto también apunta, que el Fondo de Reserva de Fluctuación de Criptomonedas, será su propio reglamento y será él , el ente que establecerá los criterios para subsidiar al adquirente. Por esta razón, los subsidios, deberán tener en cuenta el estado del Fondo de Reserva, y los mismos serán extendidos al tiempo que establezcan los estudios técnicos que se realicen.

Finalmente, en sus disposiciones finales, el proyecto prevé que el reglamento de ley podrá ser emitido en un lapso de cuatro meses después de que sea promulgado. Sin embargo, el proyecto aún se encuentra en la fase de debate, habrá que esperar que pase esta fase, luego la de enmienda y posteriormente la de aprobación.

Las criptomonedas en Latinoamérica

La adopción de las criptomonedas ha tenido un alto empuje en todo el mundo, en especial en América Latina, y es por ello que, gobiernos de esta región han comenzado a trabajar para añadirlas a sus sistemas tributarios.

Como mencionamos anteriormente en Cointelegraph, tanto en la región como a nivel mundial, las regulaciones de las monedas digitales en general, intentan abarcar un conjunto de leyes aplicadas especialmente a impuestos, regulación de transmisión de dinero mediante la banca tradicional, protección al consumidor y aquellas leyes vinculadas específicamente, con actividades ilícitas mediante el uso de las criptomonedas.

Según una encuesta global, llevada a cabo por la Biblioteca del Congreso estadounidense, México ha sido uno de los países a la vanguardia, sobre la regulación de criptoactivos. Estos son legales en la región, pero están sometidos a la Ley Fintech, Ley para Regular las Instituciones de Tecnología Financiera, promulgada en el 2018.

Por su parte; Argentina, es uno de los países de Sudamérica donde hay mayor uso de Bitcoin y criptomonedas. Sin embargo, el país no cuenta con ninguna legislación específica al respecto, sino que algunas regulaciones ya existentes, se han aplicado a los criptoactivos. España, por su lado, a partir del 2018, las autoridades financieras de ese país comenzaron a advertir sobre el uso de las criptomonedas y la ICO. Más allá de estas advertencias, solo existen regulaciones parciales.

Otro de los países que está dentro de esta encuesta, es Venezuela, quien en teoría, casi todas las actividades relacionadas a las criptomonedas están reguladas en el país desde el 2018.

Las leyes y decretos comenzaron en febrero, con el registro obligatorio de minería de criptomonedas dentro del territorio nacional por parte del Observatorio Blockchain, el cual fue creado, específicamente, para servir como ente gubernamental de supervisión en el uso de esta tecnología en el país.

En definitiva, las criptomonedas son bien acogidas en los países de Latinoamérica, sin embargo aún no poseen una legislación determinada que las regule.

Fuente:https://es.cointelegraph.com/news/panama-breaks-into-the-financial-system-with-legislative-initiative-of-cryptocurrencies

CryptoNews – Todo lo que usted quiere saber sobre las criptomonedas en un solo lugar

Estos son los últimos días para los criminales de criptomonedas, ojalá y tengan un lindo viaje

Nadie que crea en las criptomonedas quiere un sector que sea vea comprometido por la criminalidad o por un escaso compromiso con la seguridad.

El reciente arresto de John McAfee en España culmina unas semanas donde las fuentes de noticias del mundo de las criptomonedas han estado repletas con noticias de acciones de cumplimento de la ley, prohibiciones, más arrestos y el hackeo de un exchange.

Las noticias del espacio cripto no se veían así desde hace un tiempo. El terreno de las criptomonedas pudo haber sido arruinado alguna vez por estafas de salida y vaqueros, pero el panorama cripto posterior a BlockFi y Grayscale es una animal completamente distinto.

¿Sugiere la reciente avalancha de historias relacionadas con crímenes y procedimientos judiciales que el sector está experimentado una limpieza para un futuro más brillante? ¿Los reguladores apenas se están poniendo al día? ¿O sugiere que, por mucho que madure, el olor a dinero en la esfera cripto siempre resultará tentador para los actores malintencionados?

Regresan las prohibiciones, los hackeos, los arrestos y las acciones de cumplimiento de la ley

Tras un año de deliberaciones, la Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido determinó que los productos derivados de las criptomonedas eran “inadecuados para los consumidores minoristas debido al daño que suponen”. La venta de derivados de criptomonedas y notas negociadas en bolsa, o ETN, a inversores minoristas en o desde el Reino Unido estará prohibida a partir de principios del año que viene.

El anuncio se dio a cononcer el martes, el mismo día que McAfee fue detenido en un aeropuerto español. Ahora espera ser deportado a los Estados Unidos para enfrentar cargos que conllevan una sentencia de 30 años de prisión.

Hace sólo unos días, la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC) presentó una demanda civil en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York contra BitMEX y sus propietarios. Alegando que la plataforma de comercio no registrada infringía una serie de regulaciones de la CFTC, incluido el incumplimiento de los procesos contra el lavado de dinero.

El Departamento de Justicia está persiguiendo al CEO de BitMEX, Arthur Hayes, así como a los cofundadores Ben Delo y Samuel Reed.

En el comunicado del órgano regulador, su presidente Heath Tarbert advirtió a la industria:

“Para que Estados Unidos sea un líder mundial en este espacio, es imperativo que erradiquemos la actividad ilegal como la que se alega en este caso. Los nuevos e innovadores productos financieros sólo pueden prosperar si hay integridad en el mercado. No podemos permitir que los malos actores que infringen las leyes obtengan una ventaja sobre los exchanges que hacen lo correcto al cumplir con nuestras leyes”.
La Comisión de Valores y Bolsa finalmente prevaleció en su batalla judicial con la plataforma canadiense de mensajería, Kik. El órgano regulador presentó una demanda contra la empresa por la venta de 100 millones de su token en 2017, argumentando que dicha venta violaba las leyes de valores. El 30 de septiembre, un juez estuvo de acuerdo. Las dos partes tienen hasta el 20 de octubre para proponer una sentencia.

La noticia del hackeo del exchange singapurense KuCoin a finales de septiembre, por un valor de USD 200 millones, puso fin al ciclo de noticias del tercer trimestre. Las fallas de seguridad de los exchanges no han sido tan prominentes este año como las de año pasado, cuando ocurrieron 12 hackeos importantes, con un valor aproximado de USD 300 millones en activos digitales robados.

2019, de hecho, fue el peor año hasta ahora en lo que se refiere a violaciones de seguridad, iniciado por la violación del 14 de enero de Cryptopia. En 2018 ocurrieron nueve. Estos nefastos eventos han dejado de ser una característica destacada en las noticias relacionadas con las criptomonedas en 2020, presumiblemente porque los exchanges con menor seguridad ya fueron hackeados hasta más no poder y las prácticas de seguridad están mejorando ampliamente.

¿Reminiscencia de 2017 y 2018?

La información del espacio cripto del final del trimestre financiero tienden a estar ancladas alrededor de los resultados trimestrales de Grayscale, la actividad del precio de Bitcoin (BTC) y, este año, el impulso de las finanzas descentralizadas. Dejando a un lado el aprovechamiento de un protocolo y los tokens con nombres de comida, DeFi está creciendo a una velocidad vertiginosa y promete marcar el comienzo de uno de los casos de uso más urgente de las criptomonedas: bancarizar a los no bancarizados.

(De hecho, el ritmo de crecimiento de DeFi es en parte producto de niveles significativos de innovación que se han manifestado en los nombres y las prácticas que empujan a los protocolos).

Este ciclo de noticias ha sido una reminiscencia del 2017 y 2018, cuando las estafadoras ofertas iniciales de monedas dejaron cicatrices en los mercados y el crimen con criptomonedas se consideró casi una concesión necesaria en nombre de la madurez final.

¿Se están poniendo al día los reguladores?

Ha pasado mucho tiempo desde que las criptomonedas fueron golpeadas por noticias de acciones legales, prohibiciones y hackeo de exchanges. Tal vez lo que estamos viendo es la aplicación de la ley y las agencias reguladoras llevando a la era ICO a su último aliento.

El final de la novela legal en torno a la venta del token Kik de Kin llegó el mismo día que Salt Lending alcanzó un acuerdo con la SEC sobre su propia venta de USD 47 millones en 2017.

Detectan fondos en Bitcoin procedentes de un fraude en plan de apoyo comercial por COVID-19
Si finalmente se cierra el telón de la era de las ICO, es al menos un momento irónico que uno de sus defensores más escandalosos, John McAfee, enfrente cargos en el presente. McAfee es, por supuesto, inocente hasta que se demuestre lo contrario. Pero el destino de las ICO parece seguro ahora. La prueba de Howey puede estar desactualizada, pero es la ley.

La aparente proximidad del momento en que se desarrollan todas estas actividades puede indicar que existe una conspiración entre los organismos encargados de hacer cumplir la ley y los reguladores financieros para lavar la cara del espacio cripto con miras hacia un futuro más brillante o para tratar de arrebatar el control.

Los teóricos de la conspiración necesitan primero probar que las conspiraciones son posibles antes de probar que suceden. Una falla lógica en la creencia de las conspiraciones es que a menudo requieren capacidades que no existen. La incompetencia humana tiende a interponerse.

Aunque existe una inquietante sensación de coordinación en cuanto a la cantidad de cosas que alcanzaron un punto crítico de una sola vez, es más probable que los emprendimientos legales hayan llegado a sus conclusiones naturalmente, sin ningún esfuerzo por crear un sentimiento en el sector de que las autoridades se están acercando. Muchos de estos procedimientos e investigaciones estaban en curso desde hace varios meses.

¿Ya está despejado el camino?

Lo que los acontecimientos de las últimas semanas nos han enseñado es que las criptomonedas no puede existir de forma sostenible fuera del alcance de la ley. Nuestras leyes pueden ser anticuadas y rotas. Con el tiempo, cambiarán. Con el tiempo, las criptomonedas también cambiarán.

Bitfinex ofrece hasta 400 millones de dólares por información que conduzca al BTC robado en 2016
Aunque 2019 fue un año récord para los hackeos de exchanges, también pareció marcar el comienzo de un sentido de madurez, que se ha mantenido en gran medida durante 2020. DeFi puede ser inusual, pero parece haber aterrizado en una importante función para la tecnología Blockchain.

Con suerte, los reguladores están aceptando cómo funciona la industria y están poniendo fin a algunas de las nefastas actividades que aquejan al sector desde 2017.

Es posible que estemos viendo el último movimiento de la cola del viejo espacio cripto. Con suerte, la cola no meneará al perro.

De cualquier manera, estamos hablando de hackeos y crímenes otra vez. Todo se siente muy 2018.

Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados aquí son solo del autor y no necesariamente reflejan o representan los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

Paul de Havilland es un fanático de la tecnología disruptiva y un activo inversor en startups. Tiene experiencia en la cobertura de clases de activos tanto tradicionales como emergentes y también escribe columnas sobre política y el sector del desarrollo. Sus pasiones incluyen el violín y la ópera.

Fuente: https://es.cointelegraph.com/news/these-are-the-end-days-for-crypto-criminals-and-good-riddance

CryptoNews – Todo lo que usted quiere saber sobre las criptomonedas en un solo lugar

Banco Central de Paraguay alerta sobre las criptomonedas y plantea su regulación

Para la mayoría de los países, las criptomonedas continúan en zona gris en cuanto a legalidad se refiere. Muchos se han limitado a advertir a sus ciudadanos que, si bien no son ilegales, estas no pueden ser consideradas de curso legal tampoco. Uno de estos casos es el de Paraguay, cuyo banco central emitió un comunicado al respecto en 2019, y este mes ha vuelto a reafirmarlo.

En realidad, se trata exactamente del mismo comunicado previamente emitido el año pasado como ya informó BeInCrypto, el cual advierte que estos instrumentos financieros no tienen respaldo gubernamental en el país, ni “curso legal ni fuerza cancelatoria alguna”. Además, advierte a los ciudadanos que solo se basan en la confianza, que su precio puede ser muy volátil y que se corren riesgos al momento de usar y/o invertir.

El banco central finalizó dicho comunicado diciendo que seguiría vigilando las operaciones con criptomonedas tanto a nivel regional como global, en la mira de una posible incidencia en el sistema financiero y las mejores prácticas internacionales para su uso.

La nota no cambió sus palabras ni la opinión del ente financiero, pero volvió a ser publicada en fechas recientes, así como también una advertencia similar por parte de la Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero o Bienes (Seprelad).

Y quizás el momento no es en vano, pues es posible que se esté buscando crear un marco regulatorio acorde para ellas en esta nación latinoamericana. A través de su cuenta de Twitter, el diputado Sebastián García comentó al respecto:

“Decir que nuevas tecnologías son una amenaza es ir para atrás. La amenaza es su mal uso. A ellos les corresponde hacer su trabajo y controlar, no trancar”.

Paraguay Bitcoin

Cabe mencionar que es el mismo García quien está impulsando ahora mismo el nuevo proyecto de ley “Servicios de confianza para transacciones y documentos electrónicos”, el cual busca crear una identidad legal en línea que funcione para optimizar las compras y trámites digitales. No tiene que ver directamente con criptomonedas, pero estas también podrían ser incluidas en la ley eventualmente.

Asimismo, Fernando Arriola, miembro de la Cámara Paraguaya de Fintech, salió al paso del comunicado afirmando que mantienen un excelente diálogo con las autoridades para construir esta posible regulación:

“Este mensaje emitido por el BCP en mi opinión está destinado en su mayoría a entidades supervisadas por el Banco Central (…) Existe una excelente predisposición para emitir una reglamentación de activos digitales. Si esto se aprueba, se van a concretar las operaciones con reglas fijas y claras, y de paso se ofrecerá un plus de confianza al momento de operar con entidades financieras y permitirá al Estado supervisar todas las operaciones, asegurándose que todo es transparente”.

Por otra parte, hay que decir que hace unos meses esta misma Cámara anunció que está realizando un detallado estudio sobre el panorama de la tecnología financiera en el país, en conjunto con la Universidad Paraguayo Alemana (UPA) y el Centro de Finanzas Alternativas de la Universidad de Cambridge. El propósito a futuro de esta investigación es ayudar a construir un marco regulatorio adecuado para el desarrollo y control de estas tecnologías y las empresas que trabajan con ellas.

Fuente: https://es.beincrypto.com/banco-central-paraguay-alerta-sobre-criptomonedas-plantea-regulacion/

Rusia bloquea acceso a Binance y otros exchanges de bitcoin

Binance y Localbitcoins, dos de las plataformas de intercambio de bitcoin más importantes del mercado, se encuentran ahora en la lista negra de las autoridades en Rusia. El acceso a ambos exchanges está restringido en todo el territorio, ya que el Servicio Federal de Supervisión de Comunicaciones (Roskomnadzor) determinó que son dominios prohibidos.

Binance comunicó la decisión de la autoridad por medio de su grupo de Telegram «Binance Russia» y por Facebook, afirmando no haber recibido ninguna queja o notificación previa de las autoridades. Representantes de Roskomnadzor confirmaron a medios nacionales la medida, la cual había sido registrada desde el mes de junio e impuesta recientemente.

Las razones del bloqueo se deben a que el exchange ha estado compartiendo información sobre «la moneda electrónica prohibida en Rusia, bitcoin», señala Gleb Kostarev, director de Binance en Rusia. Aunque en la actualidad los activos criptográficos son reconocidos legalmente en Rusia, las medidas alrededor de este mercado se están recrudeciendo. Por ejemplo, las autoridades gubernamentales quieren imponer hasta tres años de cárcel para aquellos ciudadanos que no declaren sus bitcoins; una reforma que podría entrar en vigencia para el 2021.

La directiva de Binance informó a su clientela que se contactaron con abogados del territorio para saber las repercusiones de esta restricción, concluyendo que llevarán el caso a tribunales para poder seguir prestando servicios en el territorio. Los fondos de los usuarios rusos se encuentran seguros, señala el exchange. Asimismo, los residentes de este país aún pueden acceder al portal utilizando un VPN.

Rusia ha prohibido a muchos más servicios de Bitcoin
Binance no es el único afectado en este nuevo altercado entre Rusia y el mercado de criptomonedas. La famosa plataforma de intercambio de bitcoins P2P, Localbitcoins, también ha sido censurada por el regulador de telecomunicaciones. Asimismo, a inicios de año le fue restringido el acceso a las casas de cambio Bestchange y Coinpost. El monedero de bitcoins Metbea ha sufrido el mismo destino.

El bloqueo de portales de intercambio de criptomonedas es una práctica que viene realizando el gobierno ruso desde hace años atrás. En el año 2017 el Tribunal de Distrito de Oktyabrskiy de San Petersburgo determinó que los reguladores habían bloqueado 40 exchanges del territorio debido a la información que otorgaban sobre bitcoin y criptomonedas.

Una razón que resulta contradictoria, ya que después de todo estos negocios trabajan con criptomonedas, por lo cual es vital para su funcionamiento el compartir información sobre las mismas. Si bitcoin y otros activos criptográficos van a ser reconocidos en Rusia, entonces es inevitable que información sobre estas monedas circule tanto en redes como en portales

Fuente: https://www.criptonoticias.com/gobierno/regulacion/rusia-bloquea-acceso-binance-otros-exchanges-bitcoin/

Venezuela publica una nueva regulación para la minería de criptomonedas

Desde las oficinas de la Superintendencia de Criptoactivos y Actividades Conexa (SUNACRIP) han emitido un nuevo cuerpo legal que tendrá como objetivo regular la minería de criptomonedas dentro del territorio venezolano. Con un cuerpo de texto de apenas 23 artículos, la regulación podría causar importantes cambios dentro del ecosistema minero de la nación sudamericana.

Catalogada como el décimo país que más aporta poder de hash para la red de minería de Bitcoin y con una red de generación eléctrica con energías renovables, Venezuela ha sido llamada por muchos como una “potencia” para la minería de Bitcoin y otras.

Esta condición privilegiada para la minería en su momento fue fustigada por la Administración de Nicolás Maduro para luego ser “aprovechada” y precisamente la publicación de la Providencia 084-2020 proclamada por la SUNACRIP va en el orden de conseguir un beneficio por la situación.

Este nuevo cuerpo legal se plantea, según reza el artículo 1 del mismo, para regular todo lo relacionado con la minería de criptomonedas, incluyendo:

“el uso, importación, comercialización de equipos de Minería Digital, partes y piezas de éstos, equipamiento y acondicionamiento de espacios para ofrecer el servicio de hospedaje a equipos de Minería Digital, incluida la fabricación, ensamblaje, reparación y mejoras de tales equipos, así como que provean el servicio de minera digital en la nube”.

Del texto se puede ver que se buscó regular toda la actividad en su conjunto.

El artículo 2 del mismo también nos aclara que su aplicación será para todos los sujetos (sea cual sea su estructura legal) que se encuentren domiciliados en Venezuela y que incursionen en alguno de los objetos mencionados anteriormente.

Venezuela y cripto

Para las operaciones dentro del marco legal, la SUNACRIP plantea en el artículo 8 del texto la creación de un Registro Integral de Mineros (RIM), que será un mecanismo auxiliar del Registro Integral de Servicios en Criptoactivos (RISEC) que funciona hasta los momentos. Dicho Registro y la obtención de la Licencia vinculada con el mismo tendrá un costo, como se desprende del artículo 14 y 4, aunque dichos costos aún no han sido publicados aún.

En el mismo cuerpo legal se menciona, de forma somera, parte del proceso administrativo por el que se debe de cumplir para la adquisición de la Licencia y el registro, así como algunas de las prerrogativas que tiene la Superintendencia para rechazar, suspender o revocar la licencia de los sujetos en cuestión.

Centralización de la minería de criptomonedas en Venezuela
Uno de los aspectos que más ha generado discusiones dentro del ecosistema cripto venezolano ha sido la creación de un “Pool de Minería Digital Nacional”, elemento que se puede ver en el artículo 18 del texto legal. De forma expresa, en el cuerpo se menciona que dicho Pool se contempla:

“agrupar los mineros digitales dentro del territorio nacional e incentivar a la comunidad minera digital internacional a formar parte del referido pool, con el fin de acumular un alto poder de procesamiento que agilice la resolución de bloques”.

De forma consiguiente se puede leer que el Pool tendrá las funciones “normales” que se conocen que tiene este tipo de organizaciones.

Venezuela y Maduro

Sin embargo, el punto de discusión se centra en el artículo subsiguiente, el artículo 19 menciona:

“el usuario y usuaria que se dedique a la minería digital, sin estar conectado al Pool de Minería Digital Nacional, estará sujeto a las medidas, infracciones y sanciones, dispuestas en el Decreto Constituyente sobre el Sistema Integral de Criptoactivos.”

Esto implica que el uso del Pool será de carácter obligatorio para todos aquellos que se dediquen a la actividad de la minería a nivel nacional y en el caso de no cumplir, podrían ser sancionados con multas de 100 a 300 Petros o inclusive, si también incurren en delitos contra al acceso indebido al Sistema Integral de Criptoactivos, Sabotaje, Falsificación de documentos o hacer acciones que se vinculen con algún tipo de financiamiento al terrorismo, narcotráfico o legitimación de capitales podrá ser penado con penas de prisión de 1 a 3 años.

La comunidad cripto venezolana habla
Más allá de la promulgación de la ley, la nueva regulación ha sido una “sorpresa” para la comunidad cripto local, que no esperaba este tipo de regulaciones dentro del marco nacional. Para conocer más de la visión propia, hemos conversado con Anibal Garrido, trader y minero digital venezolano, quien en primer lugar nos comentó:

“la reciente promulgación de un decreto en torno a la regulación de la actividad de mineria digital en el país, ha generado mucho más malestar, en vez de proveer positivismo al bien necesario y requerido impulso del sector.”

Desde un punto de vista personal, Garrido mencionó que la ley se centra en “limitar” en lugar de brindar más opciones para quienes laboran dentro del sector.

Por último, hizo referencia al Pool de Minería Digital Nacional que se proclamó recientemente mencionando:

“un claro sesgo de que los responsables detrás de la redacción de la ley no incluyeron a la masa de cripto mineros del pais para la generación de aportes en base a la experiencia construida desde hace años en esta materia.”

Fuente: https://es.beincrypto.com/venezuela-publica-nueva-regulacion-mineria-criptomonedas/