Bitcoin, criptomonedas y blockchain: su valor y uso en las empresas agrícolas

Muchas empresas le encuentran un uso específico a las criptomonedas como Bitcoin pero cuando podemos ver el abanico de opciones que nos genera, tenemos un mayor provecho y beneficio en términos económicos, de seguridad y más.

Y así encontramos casos como los de Miguel Margiotta y su empresa Margiotta Silajes , la cual se especializa en la confección de silajes de maíz y sorgo con una trayectoria de más de 32 años y una fuerte presencia en el mercado, donde cubre una amplia zona de la provincia de Buenos Aires.

Desde 2012 opero en Bolsa y llevo más de 8 años realizando distintos tipos de inversiones. Fue por una sugerencia de mi hijo, quien estudia Negocios en la Universidad San Andrés, que me sumergí en el mundo cripto.

Así lo recuerda Margiotta, a cuyas manos llegó, además, un libro de culto entre los fanáticos de las criptos: «Internet del dinero», una compilación de diversas charlas que ha realizado Andreas M. Antonopoulos, unos de los principales defensores de la tecnología blockchain y el primero en emplear la frase “Internet del Dinero” para describir Bitcoin y su potencial impacto en la humanidad.

A partir de allí, Margiotta consiguió al exchange SatoshiTango para realizar sus operaciones en criptomonedas y darle mayores usos que solo reserva de ahorros o para aumentar sus ganancias como método de inversión:

Me he dedicado a estudiar profundamente sobre bitcoin y estoy convencido de que es el futuro. Me ha hecho ganar mucho más que cualquier otro tipo de inversión. Sus características la hacen inmune por ejemplo a la pandemia. Es una reserva de valor interesantísima. En mi caso, no compro para vender, sino que le encuentro usos también en lo cotidiano; por ejemplo, mi hija se fue a estudiar a Italia y le puedo transferir bitcoin en el acto, sin horarios bancarios, feriados ni otros condicionantes. La seguridad del blockchain hace que todas las operaciones se registren y sean absolutamente transparentes. Con cripto, todo se vuelve cómodo, rápido y sin burocracias.
Por otro lado, el exchange SatoshiTango busca acompañar a las empresas de Argentina en su proceso de adopción de criptomonedas; su Cofundador y CFO comentó que:

Desde Satoshitango nos gusta estar siempre cerca de nuestros clientes, es uno de nuestros grandes diferenciales. Nos complace acompañar a Margiotta Silajes y otras tantas pymes y empresas del país en la elección del mundo cripto para sus inversiones y finanzas. Creemos que hay una oportunidad enorme para capitalizar el esfuerzo y el aporte que hacen estos emprendedores al país
Blockchain con las industrias alimenticias y agrícolas
Hasta la actualidad, ya existen casos exitosos sobre la adopción de tecnología blockchain en procesos agrícolas y alimenticios que ayudan a corroborar todo el historial y ‘camino’ de los productos desde su inicio hasta que terminan en el usuario o consumidor final.

Por otro lado, la consultora argentina Invenómica dedicó todo un informe a exponer las posibilidades del blockchain en el ámbito agrícola y los alimentos, ya que este sistema puede utilizarse «para agilizar la trazabilidad del alimento desde el lote a la góndola».

El trabajo advierte, en base a datos de la OMC, sobre la consecuencias en la salud de la población del consumo contaminado de alimentos y como Blockchain «podría ofrecer apertura y transparencia de los datos desde la producción del alimento hasta el comensal, pudiendo detectar productos contaminados en cuestión de segundos. Mediante un código QR que puede escanear desde el celular, se puede acceder a todo el proceso de producción, elaboración y comercialización del producto en cuestión».

«Creo que, si no entramos a este nuevo mundo, nos quedamos en el pasado. Cripto y blockchain pueden ser tecnologías ideales para la venta de productos e insumos, siempre le comparto a mis colegas la ventajas y beneficios que pueden obtener de la mano de esta tecnología que llegó para quedarse», concluye Margiottta.

Fuente: https://www.criptotendencias.com/actualidad/bitcoin-criptomonedas-y-blockchain-su-valor-y-uso-en-las-empresas-agricolas/

Las criptomonedas en crecimiento acelerado

En este 2020 se cumplen 12 años de la publicación del white paper firmado por Satoshi Nakamoto, en el que describe cómo crear un instrumento financiero 100% digital y operarlo de manera segura con la tecnología llamada blockchain. A medida que la industria de las criptomonedas ha crecido, el interés alrededor de ellas también, lo que ha dado pie a diversos estudios y reportes que muestran el avance de este crecimiento.

El Center for Alternative Finance de la prestigiosa Universidad de Cambridge ha publicado el tercer Global Cryptoasset Benchmarking Study. Se trata de una encuesta que aborda la relación de la sociedad con las criptomonedas a partir de la consulta a 280 empresas de la industria de los criptoactivos, distribuidas en diferentes sectores (exchange, pago, custodia y minado) y por 59 países.

Al tratarse de la tercera edición de la encuesta, pues la segunda fue publicada en 2018, es posible tener un análisis más acertado, posibilitando la observación de la evolución del ecosistema cripto y sus actores. Gracias a esto se pudo medir el crecimiento acelerado que han presentado los usuarios de criptomonedas en el mundo, pasando de 35 millones a 101 millones de usuarios.

“La criptomoneda es importante como innovación y como alternativa potencial para algunos aspectos del sistema financiero. Ya no podemos decir que permanece al margen”. Comenta Linda Lacewell, superintendente del Departamento de Servicios Financieros de Nueva York para el Industry Report Finance 2020 presentado recientemente por Talkwalker.

Además, en dicho informe, Talkwalker ha destacado que al darse cuenta de la creciente necesidad y ventajas que ofrecen las finanzas descentralizadas, los principales responsables de la formulación de políticas están liderando esfuerzos para seguir regulando el sector y dar paso a la innovación financiera en todos los niveles.

“Para seguir fomentando este crecimiento y llevar las diversas ventajas que las criptomonedas nos ofrecen, estamos poniendo especial atención en los avances regulatorios y también en impulsar casos de uso reales que impacten positivamente la vida de las personas, y lo estamos logrando, pues cada vez crece el volumen de remesas con criptomonedas de Estados Unidos a México que procesamos, y esperamos pronto comunicar más de estas acciones” Puntualizó Daniel Vogel, Director General de Bitso.

En el caso de México, Bitso es la plataforma de criptomonedas más longeva, pues fue fundada en 2014. Han sido impulsores de la ley Fintech en este país y también los primeros en América Latina en regular sus operaciones con criptomonedas en Europa.

Por otro lado, y volviendo al estudio realizado por la Universidad de Cambridge, este crecimiento también se ha debido al auge que han tenido las stablecoins o criptomonedas estables; pues solo entre las plataformas de intercambio de criptomonedas, el número de transacciones ofreciendo al menos una moneda estable (stablecoin) ha pasado de representar el 11% a casi la mitad (48%) en sólo dos años.

En junio de 2020 el valor de las transacciones usando monedas estables superó por primera vez al de las de Bitcoin. Los autores destacan como la paridad con una moneda de referencia se ha convertido en un gran atractivo para los inversores, incluso para los que parecían más ajenos a este ecosistema.

Una de las stablecoins con mayor crecimiento en México es DAI, criptomoneda que mantiene su valor pegado a $1 USD y que fue creada para brindar condiciones económicas más justas y balanceadas para todos, esta criptomoneda se encuentra disponible en Bitso y es ideal para personas que deseen ahorrar y mantener el valor de su dinero, necesiten realizar operaciones con divisas a nivel internacional o bien quieran tener una cuenta denominada en Dólares sin tener que viajar a EEUU.

Fuente: http://www.tynmagazine.com/las-criptomonedas-en-crecimiento-acelerado/

CryptoNews – Todo lo que usted quiere saber sobre las criptomonedas en un solo lugar

PayPal y su incursión hacia las criptomonedas era predecible, ya comenzó hace 6 años

PayPal anuncia la integración de compra y venta de criptomonedas en su plataforma y el ecosistema se lanza al furor. Los rumores de junio fueron acertados, el gigante de los pagos digitales está listo para hacer relucir las criptomonedas frente a la pantalla de sus más de 300 millones de usuarios activos, pero, ¿de verdad es una noticia tan impactante? Miremos atrás, PayPal hace muchos años ya daba su inclinación hacia el mundo cripto.

Primero que todo, cabe resaltar la reacción del mercado ante la noticia de PayPal: el día 21 de octubre del presente año 2020, el anuncio oficial salió a la luz, y ese mismo día Bitcoin tomó un salto de más de 7% en su cotización contra el dólar estadounidense.

En segundo lugar, se habían anunciado en junio los rumores desde fuentes confiables, y quizás para muchos, éste fue el punto clave de predicción para la noticia que hoy ya todos conocen. La verdad es que, el verdadero punto de inflexión de PayPal hacia las criptomonedas
se dio 6 años atrás.

La decisión de PayPal era predecible

Exactamente el 23 de septiembre de 2014, la empresa líder en procesamiento de pagos con Bitcoin BitPay, anunció una colaboración oficial con PayPal. El proyecto permitió que los comerciantes de Norteamérica que utilizaran la filial de PayPal Payments Hub pudieran enlazar dichas cuentas con el procesador de pagos BitPay, y de esta manera, aceptar Bitcoin como medio de pago a través de PayPal.

Por dicha fecha, el mismísimo Director Estratega de PayPal expresó la opinión de la empresa acerca de Bitcoin, detallando que “Bitcoin ofrece oportunidades únicas a medida que más personas y empresas experimentan con él“. Scott Ellison, titular de estas palabras, al final concluyó que desde PayPal “esperamos hacer más juntos a medida que el ecosistema de Bitcoin continúa evolucionando “.

“PayPal está entusiasmado con todas las innovaciones que se están produciendo en los pagos en estos días. Más elecciones sobre cómo las personas crean valor, lo comparten, lo compran, venden y lo comercian: eso es exactamente de lo que se trata PayPal.”

Estas fueron también palabras originadas desde Scott Ellison, Director Estratega de PayPal, y cubiertas por el medio Business Wire.

La noticia no sólo fue infundada desde el blog oficial de BitPay, sino que se esparció por múltiples medios de comunicación reconocidos, y con toda esta algarabía de aquél entonces, a día de hoy no resuenan las mismas voces. PayPal fue predecible y no lo vimos venir.

¿La reacción del mercado? Fue más brusca que la de hoy en día. Tomando en cuenta que Bitcoin estaba en una tendencia bajista el 23 de septiembre de 2014, ante la gran noticia de PayPal y BitPay su precio cerró con una gran vela verde de +9%. No obstante, el siguiente movimiento prosiguió con la tendencia bajista que llevaba en aquellos días.

¿Por qué esto no se tomó en cuenta?

La conclusión afianza principio de los mercados financieros tomado por la frase “el mercado tiene mala memoria”, aquello que fue una vez razón de euforia muere rápidamente, y sólo los fundamentos sólidos son los que prevalecen con el pasar del tiempo. Es por esto que, probablemente la noticia de PayPal se vuelva a olvidar, y si Bitcoin sigue predominando con su tendencia alcista, la razón que siempre va a dominar es que Bitcoin es Bitcoin, y no que Bitcoin se alió con una u otra empresa.

No se compara el fundamentalismo de la noticia actual de PayPal con la de hace 6 años, lo de hoy significa hablar a cientos de millones de usuarios sobre cripto, lo de hace 6 años habla de una colaboración más pequeña. Lo que se destaca es la corta memoria que realmente tienen los mercados financieros, y cómo este ciclo es capaz de repetirse indefinidamente. Claro, también se quiso recalcar que Bitcoin es sólido fundamentalmente per se, y no necesita de ningún empujón corporativo para resultar exitoso.

Fuente: https://es.beincrypto.com/paypal-incursion-criptomonedas-predecible-comenzo-hace-6-anos/

CryptoNews – Todo lo que usted quiere saber sobre las criptomonedas en un solo lugar

Cadena de supermercados Excelsior Gama acepta criptomonedas como forma de pago en Venezuela

Gracias a una alianza entre Excelsior Gama, una de las cadenas de supermercados más grande del país, y Cryptobuyer, un exchange de criptomonedas que ofrece servicios en Venezuela, la cadena empezará a aceptar distintas criptomonedas como forma de pago en todos sus establecimientos.

Este viernes 23 de octubre la cadena de supermercados Excelsior Gama anunció en su cuenta de Instagram que empezaría a aceptar criptomonedas dentro de todos sus establecimientos distribuidos en la capital del país.

Ello viene después de una alianza que hizo con Cryptobuyer para poder hacer uso de Cryptobuyer Pay, una solución diseñada por el exchange para que comercios puedan aceptar pagos con criptomonedas.
Serán 24 sucursales en donde los habitantes de Caracas, la capital venezolana, podrán pagar con Bitcoin, Ethereum, Binance Coin, Tether, Dash, Litecoin, DAI y a partir de hoy, XPT, una criptomoneda de estándar ERC-20 propia de Cryptobuyer. La plataforma también incluirá la opción para pagar con criptomonedas en su portal web que opera con servicios delivery
en toda Caracas.

Cryptobuyer sigue con su expansión y apuesta por Venezuela

Para conocer un poco más sobre esta alianza y esta nueva integración, hemos podido conversar en exclusiva con Jorge Farías, CEO de Cryptobuyer, quien en primer lugar expresó que”esta es tan solo parte de una de los cientos de integraciones que están realizando en conjunto con Megasoft”, alianza que vienen manteniendo desde hace unos meses y fue anunciada por este medio.

“Esto es una muestra más de la confianza que Cryptobuyer tiene en el país” dijo expresamente Farías, quien al preguntarle sobre cuáles serán los siguientes planes que tiene el exchange en Venezuela agregó que desde el exchange esperan incorporar en breve a otras cadenas de supermercados, farmacias y tiendas por departamento a lo largo del país.

Fuente: https://es.beincrypto.com/cadena-supermercados-excelsior-gama-acepta-criptomonedas-forma-pago-venezuela/

CryptoNews – Todo lo que usted quiere saber sobre las criptomonedas en un solo lugar

Cómo las autoridades de EE. UU. están utilizando viejas herramientas AML para acabar con las criptomonedas

Con los nuevos cambios en la Travel Rule para discusión y una gran cantidad de casos nuevos en los tribunales, es hora de ver cómo la ley AML de EE. UU. está cambiando para hacer frente a las criptomonedas.

La facilidad para lavar dinero en Estados Unidos antes de 1970 deja atónitos a todos. Antes de la Ley de Secreto Bancario (BSA) de ese año, no existían normas federales para que los bancos mantuvieran registros de las actividades que entraban en la categoría de “sospechosas”. Tampoco hubo requisitos de informes consistentes: fue la BSA la que estableció el umbral de USD 10,000 que se mantiene hasta el día de hoy.

Pero no es como si la BSA hubiera desterrado el lavado de dinero de las costas estadounidenses. Ni siquiera sería hasta 1986 que el lavado de dinero se clasificó como un delito federal, un hito en la lucha contra el lavado de dinero a nivel mundial. A pesar de esa clasificación, la orgullosa tradición estadounidense de financiamiento ilícito continúa hasta el día de hoy.

La tecnología detrás de la banca estaba haciendo grandes avances mucho antes de que la palabra “fintech” se hiciera la boca agua en las salas de juntas de todo el mundo. Y, obviamente, desde 1970, el movimiento de globalización ha cobrado bastante fuerza, abriendo nuevas oportunidades para que las empresas ficticias internacionales alojen dinero desprovisto de cualquier información de identificación o incriminatoria sobre el propietario original real de los fondos.

Y luego vino Bitcoin, y una serie de otros tokens pisándole los talones.

Entrar en FinCEN

Durante mucho tiempo no estuvo claro si alguna de las reglas tradicionales, como la BSA, se aplicaría a las criptomonedas. Ya en 2013, la Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) aseguró a la industria que cualquier persona que intercambia “monedas virtuales convertibles”, es decir, aquellas que son fácilmente intercambiables, califica como una empresa de servicios monetarios. Estas empresas deben registrarse como MSB y, por lo general, están bajo el ámbito de la BSA.

En 2013, sin embargo, los reguladores aún estaban perdidos en lo que respecta a la tecnología detrás de Bitcoin. El año pasado, FinCEN dejó en claro que todavía estaba prestando atención. Este año ha visto al regulador aumentar sus capacidades para cumplir con esa autoridad declarada.

FinCEN golpeó a Larry Dean Harmon, el operador de varios servicios de mezcla de Bitcoin, con multas que sentaron precedentes a principios de esta semana. El Departamento de Justicia está presentando cargos penales contra el equipo ejecutivo de BitMEX por la facilitación del lavado de dinero por parte del intercambio. Y el viernes, FinCEN indicó que estaba buscando expandir el requisito de que las instituciones financieras compartan información de los clientes en transacciones internacionales tan pequeñas como USD 250, citando explícitamente a las empresas de criptomonedas como sujetas a las mismas reglas. Estamos siendo testigos de un gran impulso. Las autoridades hablan en serio cuando se trata de BSA.

Todas las leyes de AML de EE. UU. descienden de la BSA de 1970, que fue realmente la primera de su tipo en todo el mundo. La Ley de Control de Lavado de Dinero de 1986 convirtió las violaciones en un delito penal federal, lo que involucró al DoJ y, a veces, al FBI.

La propia FinCEN no se creó hasta 1990. Maneja el lado civil de la ley AML, cobrando multas y haciendo que las instituciones financieras informen sobre sus sistemas de una manera en la que el Departamento de Justicia no se involucra. FinCEN se convirtió en una oficina del Tesoro como parte la Ley PATRIOTA de 2001, cuando cortar los fondos ilícitos para el terrorismo se convirtió en una prioridad máxima. En esta capacidad, el trabajo de FinCEN puede superponerse con la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), que encabeza la aplicación de sanciones, así como con el Servicio de Impuestos Internos (IRS), que se encarga de las investigaciones fiscales.

En sus propias palabras: “La misión de FinCEN es salvaguardar el sistema financiero del uso ilícito y combatir el lavado de dinero y promover la seguridad nacional a través de la recopilación, análisis y difusión de inteligencia financiera y uso estratégico de las autoridades financieras”.

En el nivel más mundano, esa misión implica una serie de presentaciones de instituciones financieras que operan en Estados Unidos, incluido el registro de empresas de servicios monetarios y cuentas bancarias extranjeras. Lo más relevante para la financiación ilícita es el Informe de actividades sospechosas (SAR).

El sistema de recolección de SAR fue criticado a fines de septiembre, ya que una filtración de los archivos de FinCEN mostró flujos colosales de dinero sospechoso que no recibió seguimiento. Algunos comentaristas vieron el mayor enfoque de la oficina en las criptomonedas como hipócrita.

Hacer cumplir BSA en las criptomonedas

Con respecto a acciones recientes como las mencionadas anteriormente contra BitMEX y Larry Dean Harmon, está claro que los reguladores y los encargados de hacer cumplir la ley están eliminando ejemplos especialmente atroces de empresas que voluntariamente se involucran con dinero ilícito.

El abogado Braddock Stevenson del bufete de abogados O’Melveny dejó la división de ejecución de FinCEN en enero de este año. Describió lo que estamos presenciando como un esfuerzo “para impulsar el comercio al sector regulado, a los exchanges, porque ahí es donde está la transparencia y ahí es donde FinCEN puede obtener los informes”.

El énfasis en la presentación de informes encaja con la misión general de FinCEN. La filtración de los SAR de septiembre demostró la realidad de que FinCEN no está haciendo un seguimiento (de hecho, no puede hacer un seguimiento) de cada informe que recibe. En 2018, el director Kenneth Blanco dijo que la oficina recibe 1,500 SAR cada mes relacionados con las criptomonedas. En 2019, FinCEN informó más de 850,000 SAR presentados solo por empresas de servicios monetarios, sin incluir otros tipos de instituciones financieras.

La naturaleza del trabajo de FinCEN es asegurarse de que las instituciones financieras mantengan algún tipo de política de mantenimiento de registros. “El objetivo de tener que presentar algo es garantizar que la responsabilidad se incorpore al sistema”, dijo Casey Jennings, abogado del grupo de criptomonedas y blockchain de Seward & Kissel. Jennings señaló que la intencionalidad en realidad importa mucho en las determinaciones de FinCEN sobre a quién perseguir:

“Si FinCEN miraba el programa de cumplimiento de las instituciones financieras y determinaban, ‘está bien, este banco hizo todo lo posible y, por la razón que sea, algo se escapó’. Ocurrió lavado de dinero. Siempre que la institución financiera haya hecho todo lo posible, probablemente no serán sancionados. Y si lo son, no será una gran multa”.

Todo eso suena muy bien intencionado. Sin embargo, la BSA también prevé cargos penales, como hemos visto. Si bien el Departamento de Justicia ha estado involucrado en el enjuiciamiento de delitos cripto durante la mayor parte de una década, generalmente se reserva para el fraude, el robo, la evasión de sanciones o la financiación del terrorismo. BitMEX fue diferente. El equipo ejecutivo de BitMEX no parecía ideológico, sino simplemente codicioso. Pero su plataforma, temía el Departamento de Justicia, puede funcionar como un patio de recreo para los peores tipos de actores.

Al comparar la incautación masiva de fondos cripto por parte del Departamento de Justicia de una red de financiación terrorista en agosto con la acción de BitMEX, Andrew Jacobson, también de la cadena de bloques y el grupo cripto de Seward & Kissel, dijo que la ideología y la codicia eran en gran medida el mismo problema para los reguladores cuando conducían a subrregistros ilegales:

“Ambos objetivos se pueden conseguir en vías paralelas. Si eres una bolsa que procesa millones de transacciones cada semana, potencialmente a diario, y no tienes un programa AML o no tienes uno suficiente, entonces estás ayudando a facilitar los malos actos de esos actores ideológicos. El hecho de que terroristas u otras personas puedan acceder a su plataforma solo porque tú no tienes los controles adecuados, desde el punto de vista de los reguladores, es igualmente inaceptable”.

Con respecto al cambio hacia una mayor aplicación, un miembro del personal senior del Caucus Blockchain del Congreso le dijo a Cointelegraph que no era un asunto claro que las disposiciones AML de la BSA prevalecerían en las criptomonedas: “Muchos comentaristas pensaron que las nuevas leyes tendrían que ser pasó para que estos partidos fueran el objetivo”. Él continuó:

“Incorporar la Ley de Secreto Bancario es un gran problema. Con todas las demás cosas, la CFTC, las acciones de la SEC, todas son normativas, lo que significa que todas son sanciones civiles. Todo el dinero. Con la BSA, está introduciendo un castigo penal y también diferentes órganos de investigación”.
No es probable que FinCEN comience a multar a todos los exchanges de criptomonedas que no cumplan con los estándares que la BSA establece para los bancos, y el Departamento de Justicia no va a iniciar búsquedas a nivel de Arthur Hayes para los ejecutivos de todos los exchanges de criptomonedas registrados fuera de EE. UU. y no mantener registros de clientes a nivel BSA. Como señaló Braddock Stevenson, “no hemos visto una acción que se haya basado simplemente en problemas de pura falta de transparencia sin un nexo adicional con una actividad más sospechosa”. No obstante, estos reguladores están presionando a la industria para que estreche los límites del comportamiento aceptable.

Discrepancia entre los requisitos de criptomonedas y BSA

Especialmente complicado para las criptomonedas es la 31 CFR 1010.410 (f), conocida como la Travel Rule o Regla de Viaje, que requiere que las instituciones financieras transmitan información sobre transacciones de más de USD 3,000 en valor, un umbral que, como se mencionó anteriormente, puede estar en camino a USD 250. Esa información incluye los nombres y direcciones de las personas que envían y reciben esos fondos. Tiene sentido si estás administrando un banco y hay información de la cuenta fácilmente accesible, pero ese intercambio es parte de la razón por la cual las transferencias bancarias son lentas.

Además, un componente central del espíritu de la industria de las criptomonedas es la privacidad de los datos. Aunque los reguladores estadounidenses generalmente ven el énfasis en la privacidad como un indicador potencial de actividades ilegales, no se trata solo de ocultar fondos ilícitos. Si un exchange tiene todos los datos de todos sus clientes, y la mayoría de los exchanges con sede en EE. UU. ya lo recopilan, en lugar de esperar a que un cliente supere el umbral de USD 3,000 en una transacción, ese es blanco para hackear. Eso significa importar las vulnerabilidades del sistema financiero tradicional a las criptomonedas sin garantizar necesariamente las mismas protecciones.

Casey Jennings notó esta falta de coincidencia, diciendo:

“Toda la noción de criptomonedas es que no hay guardianes y la BSA requiere que haya guardianes. Esas dos nociones están muy en desacuerdo entre sí. Pero BSA es el mejor sistema que tenemos en este momento. […] La otra opción sería que el Congreso se involucrara y creara un nuevo esquema regulatorio y no estoy seguro de que alguien en la industria quiera que eso suceda”.

En este momento, todo el mundo está trabajando desde BSA, y con el DoJ reclamando autoridad sobre todas las empresas de criptomonedas que entran en contacto con los servidores estadounidenses, corresponde a todos prestar atención.

Al igual que con muchas de las interacciones entre las criptomonedas y los reguladores, existe un problema de relaciones públicas negativas: FinCEN y el Departamento de Justicia consideran que las criptomonedas son, ante todo, una herramienta para lavar dinero. Pero cuando se habla de reguladores AML, tienen un incentivo real limitado para mirar los lados positivos de las criptomonedas. El papel de, digamos, la Comisión de Bolsa y Valores en las criptomonedas ha sido controvertido, pero los rangos más altos de la SEC han reconocido que la tecnología podría ser una gran ayuda para los mercados de valores de EE. UU.

La FinCEN y las autoridades AML relacionadas son, por el contrario, estrictamente reacias al riesgo. Eso incluye a otras ramas del Tesoro como la OFAC y el IRS, así como al Departamento de Justicia. La tarea que tiene ante sí la FinCEN es obstaculizar a los delincuentes que intentan utilizar sus ganancias mal habidas. La oficina no tiene incentivos institucionales para adoptar ninguno de los beneficios de la tecnología de criptomonedas y, de hecho, ese no es realmente su trabajo. De manera similar, no es la misión del Departamento de Justicia agilizar las transacciones, ni el objetivo del IRS garantizar la privacidad de los datos. En el mejor de los casos, estas entidades toleran las criptomonedas como una misión.

Por ahora, esto es con lo que está trabajando la industria de las criptomonedas si quiere trabajar con Estados Unidos. No parece haber ninguna legislación pendiente en el horizonte para cambiar los deberes de la BSA en las criptos, y las autoridades que las mantienen han duplicado la supervisión en la industria.

Es probable que veamos a FinCEN y al DoJ desarrollar su autoridad en la criptosfera con más procesamientos en un futuro cercano. Al mismo tiempo, se comunicarán con los exchanges que operan dentro de lo que determinen que es su jurisdicción. En consecuencia, no hay razón para dudar de un aumento inminente en la recopilación de datos de los usuarios y la comunicación entre exchanges a menos que algo dramático sacuda el panorama.

Fuente: https://es.cointelegraph.com/news/how-us-authorities-are-using-old-aml-tools-to-crack-down-on-crypto

CryptoNews – Todo lo que usted quiere saber sobre las criptomonedas en un solo lugar

Goldman Sachs continúa reclutando personal para el desarrollo de criptomonedas

La firma de banca de inversión y de valores Goldman Sachs busca agregar personal a su equipo de activos digitales, con vacantes publicadas para tres nuevas contrataciones internacionales.

Estas vacantes se producen en un momento en que la compañía también planea avanzar con un “número modesto de despidos” (alrededor de 400 puestos según un informe de Reuters). De ser cierto, esto representaría aproximadamente el 1% de la fuerza laboral total del banco.

Goldman, que reformuló la estructura de su equipo de activos digitales a principios de 2020, está buscando un vicepresidente en el Reino Unido y dos ingenieros de software de investigación y desarrollo en Singapur.

Goldman haciendo crecer su equipo Blockchain

El equipo, responsable de “definir y ejecutar los esfuerzos de la blockchain de Goldman Sachs en toda la empresa”, consta actualmente de unas diez personas. Las incorporaciones recientes más notables al equipo incluyen a Oli Harris, la figura detrás de la blockchain Quorum de JPMorgan Chase, y Mathew McDermott, un veterano de Goldman con 15 años de experiencia que fue ascendido en agosto para convertirse en el nuevo jefe global de activos digitales de la empresa.

En particular, el nombramiento de McDermott puede representar un ligero cambio en la estrategia, desde la creación de una operación de trading de criptomonedas hasta la creación de aplicaciones de cripto vinculadas a los mercados financieros. McDermott fue ascendido en lugar de Justin Schmidt, un ex-trader de criptomonedas contratado por el banco en 2018.

Cambio de enfoque

El anuncio de que Goldman está ampliando su personal de blockchain es una señal de que el banco está adoptando un enfoque más proactivo hacia las criptomonedas, a pesar de los inestables tiempos económicos. Los desarrollos de contratación también parecen contradecir algunos de los pronunciamientos anteriores de la empresa.

Como informó anteriormente BeInCrypto, en una llamada de inversores el pasado mes de mayo, los analistas de la firma declararon que Bitcoin no era una “inversión adecuada”. Afirmar que no proporciona flujo de efectivo, no muestra evidencia de ser una cobertura contra la inflación y no proporciona diversificación de cartera.

Fuente: https://es.beincrypto.com/goldman-sachs-continua-reclutando-personal-para-desarrollo-criptomonedas/

CryptoNews – Todo lo que usted quiere saber sobre las criptomonedas en un solo lugar