El Colegio de Abogados de DC apoya a las criptomonedas como forma de pago

Cuatro colegios de abogados norteamericanos declararon que no se oponen a las criptomonedas o a la moneda digital como forma de pago de un adelanto o de los servicios prestados.

El Colegio de Abogados del Distrito de Columbia (DCB por sus siglas en inglés) se convirtió en el más reciente, publicando una opinión ética que establece que los abogados de la capital de la nación podrían aceptar criptos como forma de pago siempre que los honorarios sean razonables y objetivamente justos para los clientes. Según la DCB, cualquier abogado que acepte criptomonedas como pago también debe tomar “precauciones de seguridad competentes y razonables para salvaguardar esa propiedad”.

Otras asociaciones aceptan pagos en moneda digital

La DCB tiene actualmente unos 100.000 miembros, lo que la convierte en una de las asociaciones de abogados más grandes de EE.UU. que afirma que “no es poco ético que un abogado acepte criptos”.

El Colegio de Abogados de la Ciudad de Nueva York, a su vez, emitió una declaración en julio del 2019 en la que calificaba a este tipo de pagos como “transacciones comerciales”, mientras que la DCB se refiere a ellos como “pago en bienes” en lugar de “pago en fiat”.

El cambio a blockchain del Exchange de Valores de Australia se retrasa hasta 2022
Los colegios de abogados de Nebraska y Carolina del Norte fueron las primeras organizaciones en emitir declaraciones sobre el uso de criptomonedas para abogados en 2018. El Colegio de Abogados de Nebraska señaló en particular a Bitcoin (BTC) y destacó los usos ilegales de la moneda digital, citando como ejemplo la Ruta de la Seda, el mercado de contrabando en internet famoso por sus vínculos con esa divisa.

Sin embargo, el Colegio de Abogados de Carolina del Norte puede haber emitido la opinión más escéptica hasta ahora al cuestionar la ética de las criptos como forma de pago. Aunque finalmente acordó que la criptomoneda es una forma de propiedad, recomendó que no se invirtiera en moneda virtual:

“La mayoría de la gente que conocemos considera a Bitcoin como “dinero turbio”, y puede que consideren a los abogados que aceptan Bitcoin como “abogados turbios”. ¿Se legitimará Bitcoin algún día a los ojos de la gente común y corriente? Tal vez, pero no por ahora.”

¿Por qué ahora?

Aunque la DCB considera que la criptomoneda es una “moneda alternativa volátil” que “plantea un desafío ético a los abogados”, también admite que la moneda digital puede ser el futuro de todos:

“Los abogados no pueden detener las olas de cambio por más que quisieran, y las monedas digitales son cada vez más aceptadas como método de pago por los vendedores y proveedores de servicios, incluidos los abogados […] las normas son lo suficientemente flexibles para prever la protección de los intereses y la propiedad de los clientes sin rechazar los avances de las tecnologías”.

Fuente: https://es.cointelegraph.com/news/dc-bar-association-gives-nod-to-crypto-payments-for-lawyers

CryptoNews – Todo lo que usted quiere saber sobre las criptomonedas en un solo lugar

Bank of America considera que las criptomonedas son equivalentes a efectivo

Bank of America, el segundo banco más grande de Estados Unidos, dejó claro que consideran a las criptomonedas como un equivalente al efectivo.

A principios del mes de abril Bank of America informó sobre algunos cambios hechos a sus términos y condiciones de tarjetas de crédito. Uno de los cambios más interesantes tiene que ver con los tipos de transacciones que el banco toma en cuenta. Según lo explicado por el banco, debido a que consideran a las criptomonedas como equivalentes a efectivo, estas serán tratadas como avances de efectivo.

El nuevo trato que tendrán las criptomonedas las deja en un estatus similar al de los retiros de cajeros automáticos con tarjetas de crédito. Dependiendo de la tarjeta de crédito de dicho banco, el usuario tendrá que pagar una comisión adicional del 3% para comprar criptomonedas.

Es así como Bank of America se une a otros bancos como JP Morgan, Chase y Citigroup, que buscan distanciarse de la compra de criptomonedas a través de tarjetas de crédito. Por su parte, Visa y Mastercad ya consideran los depósitos de Coinbase como un “adelanto de efectivo”, por lo que los usuarios deben pagar una tarifa del 5%.

Bank of America y las criptomonedas
Que uno de los bancos más importantes de Estados Unidos considere las criptomonedas como efectivo es importante, ya que son pocas las instituciones financieras que consideran lo mismo. La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) estadounidense considera a varias criptomonedas como un valor, con excepción de bitcoin. La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CTFC) considera a las criptomonedas como un producto. Y el Servicio de Impuestos Internos de Estados Unidos maneja las criptomonedas como un ingreso adicional.

En diciembre del 2019 Bank of America publicó un estudio de los mejores y peores activos de la última década. En él consideraron a bitcoin como el activo de mejor desempeño en los últimos 10 años, por encima de las acciones, bonos, materias primas y monedas fiduciarias.

Fuente: https://www.criptonoticias.com/comunidad/bank-of-america-considera-criptomonedas-equivalentes-efectivo/

CryptoNews – Todo lo que usted quiere saber sobre las criptomonedas en un solo lugar

Goldman Sachs: Cryptocurrencies ‘Are Not an Asset Class’

Goldman Sachs held an investor call Wednesday to discuss current policies for bitcoin, gold and inflation in the context of the COVID-19 crisis. The big takeaway? The stalwart investment bank is still no fan of bitcoin or other cryptocurrencies.

A slideshow released before the call cited hacks and other losses related to cryptocurrencies as well as their use to “abet illicit activities” as some potential liabilities.

Seven of Goldman’s 35 slides mention bitcoin, but the people on the call only discussed bitcoin for roughly five minutes at the end, with no questions taken after.

In the call materials, Goldman notes that while cryptocurrencies like bitcoin “have received enormous attention,” they “are not an asset class.”

Why? The reasons include bitcoin’s inherent lack of cash flow, unlike bonds, and its inability to generate earnings through exposure to global economic growth, according to the presentation. Goldman also notes bitcoin’s volatility, citing the recent drop to 12-month lows in early March. The price spiked nearly 5% to $9,200 a few hours before the call.

Some professional cryptocurrency analysts were less than impressed by Goldman’s analysis. “The criticisms were very cookie cutter, the type you’d expect if someone just read mainstream headlines,” said Ryan Watkins, bitcoin analyst at Messari and former investment banking analyst at Moelis & Company. “It’s like they didn’t fully diligence the asset.”

Goldman’s cash flow argument was particularly odd to Tom Masojada, co-founder of OVEX Digital Asset Exchange.

“Many investments that Goldman labels as ‘suitable for clients’ do not generate cash flows and are primarily dependent on whether someone is willing to pay a higher price at a later date,” he said on Twitter.

“One could argue bitcoin isn’t backed by anything, but to liken it to a game of hot potato ignores the subjective value such a novel asset provides,” said Kevin Kelly, former equity analyst at Bloomberg and co-founder of Delphi Digital, a cryptocurrency research firm that recently published a comprehensive report on bitcoin.

Bitcoin’s current value, according to Kelly, is backed by “the demand for an apolitical speculative asset that may or may not turn out to be one of the world’s most valuable safe havens.”

The two Goldman speakers on the call, its head of research and a Harvard economics professor, said several bitcoin forks, which they refer to as “nearly identical clones,” occupy three of the six largest cryptocurrencies by market value. With this, Goldman inferred that cryptocurrencies as a whole “are not a scarce resource,” according to the presentation.

This critique is “particularly eye roll worthy,” Watkins told CoinDesk. “Forks are their own assets and have nothing to do with bitcoin.”

In its conclusion, Goldman does not recommend investing in bitcoin “on a strategic or tactical basis for clients’ investment portfolios even though its volatility might lend itself to momentum-oriented traders.”

“I was hoping for a more constructive call,” said Kyle Davies, co-founder of cryptocurrency trading firm Three Arrows Capital. Still, he added, “The fact that they are having this call, period, means there’s a lot of interest.”

Source: https://www.coindesk.com/goldman-sachs-cryptocurrencies-are-not-an-asset-class

CryptoNews – Todo lo que usted quiere saber sobre las criptomonedas en un solo lugar

El director de seguridad nacional de EE. UU. Dice que las criptomonedas pueden ayudar a alimentar el terrorismo interno

El director del Departamento de Seguridad Nacional de Nueva Jersey, Jared Maples, predijo el miércoles 15 de enero que los terroristas nacionales se volverán cada vez más expertos en criptomonedas como Bitcoin.

Durante una audiencia con el subcomité de política monetaria del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de EE. UU. En Washington D.C., Maples dijo que los terroristas nacionales, atacantes que viven y son ciudadanos estadounidenses, encuentran valor en la seguridad y la privacidad que ofrece Bitcoin y otras criptomonedas.

“Están viendo la efectividad de poder ocultar estos movimientos”, dijo Maples. “A medida que las criptomonedas se vuelven más frecuentes y la tecnología se vuelve más fácil de adaptar y usar, creemos que veremos más de esto (su uso) en el campo del terrorismo doméstico”.

De Hamas a los neonazis

La audiencia se centró en cómo los terroristas nacionales financian sus ataques en general, y no habló específicamente sobre Bitcoin y las criptomonedas. Sin embargo, tres de los cinco testigos, Maples, experto en finanzas del Servicio de Investigación del Congreso Rena Miller y vicepresidente senior de la Liga contra la Difamación (ADL) George Selim, abordaron su papel en sus testimonios escritos y orales.

El representante Brad Sherman, escéptico desde hace mucho tiempo sobre las criptomonedas, presionó a Maples para que citara ejemplos de casos de uso de criptomonedas en el terrorismo doméstico. “Si funciona para Hamas, también funcionará para los neonazis”, dijo.

Maples respondió: “Vemos evidencia de que los grupos terroristas nacionales se están dando cuenta de que grupos terroristas extranjeros, como Hamas, están operando con Bitcoin debido a su criptografía (y) las dificultades para rastrear estas transacciones”.

Cabe señalar que en las regiones donde Hamas y otros grupos terroristas son más activos, Bitcoin no es una de las herramientas más populares entre estos grupos.

Blockchain contra terroristas

Aún así, los funcionarios del gobierno han explotado con éxito la trazabilidad inherente de la cadena de bloques de Bitcoin para encontrar criminales importantes. En octubre pasado, los investigadores desmantelaron el sitio de pornografía infantil en funcionamiento más grande del mundo utilizando el software de análisis de datos blockchain.

Maples le dijo al comité en su testimonio escrito que una de estas donaciones ocurrió inmediatamente después del ataque en Charlottesville, Virginia, en 2017: $ 60,000 en Bitcoin para el editor de Daily Stormer Andrew Anglin. Esto muestra que, al contrario de lo que mucha gente imagina, las transacciones de Bitcoin se pueden rastrear con relativa facilidad.

“No podemos descartar el uso futuro de las criptomonedas como un medio para financiar actos de extremismo interno en Nueva Jersey y Estados Unidos”, reconoció Maples en sus comentarios.

Selim, el ejecutivo de ADL, también testificó sobre el uso de Bitcoin para apoyar a los nacionalistas blancos. Citó informes de que el neonazi Andrew “weev” Auernheimer recibió grandes cantidades de donaciones a través de Bitcoin, así como foros de supremacistas blancos en Internet como Stormfront y Daily Stormer.

Sin embargo, reconoció que las compañías de criptomonedas como Coinbase aplican políticas integrales contra el odio que evitan que los clientes realicen transacciones de esta manera. “Las criptomonedas no son una solución mágica para las dificultades de transferencia de dinero de los supremacistas blancos”, escribió Selim en su testimonio.

Maples también habló sobre cómo el gobierno de EE. UU. Puede evitar a los delincuentes y combatir el uso de criptomonedas con fines ilícitos. “Tenemos que implementar una supervisión estricta”, dijo, y especificó que esto incluiría garantizar que las personas adecuadas sean conscientes de los riesgos relacionados con las criptomonedas, además de monitorear los movimientos de estos activos.

Fuente: https://criptopasion.com/el-director-de-seguridad-nacional-de-ee-uu-dice-que-las-criptomonedas-pueden-ayudar-a-alimentar-el-terrorismo-interno/

CryptoNews – Todo lo que usted quiere saber sobre las criptomonedas en un solo lugar

EE. UU. tendrá que desarrollar su criptomoneda, sugiere representante de la Reserva Federal

Patrick Harker cree que en cinco años la nación podría desarrollar su criptomoneda.

No obstante, considera que Estados Unidos no será el único país en incursionar en este mercado.

Patrick Harker, presidente de la Reserva Federal de Filadelfia, considera que tarde o temprano EE. UU. desarrollará su propia criptomoneda. El representante considera «inevitable» un futuro próximo en donde los bancos centrales de todo el mundo comiencen a emitir activos que también denominan monedas digitales.

El directivo realizó estas declaraciones en la Conferencia de Banca Comunitaria en St. Louis, celebrada esta semana según reportes Reuters. Patrick Harker apuntó que Estados Unidos no será el primer país en emitir una criptomoneda nacional, pero si deberá empezar a comprender que tienen que involucrarse en dicho sector.

Harker calcula que posiblemente dentro de cinco años Estados Unidos tendrá un sistema de pagos con criptomonedas. Se trata del proyecto FEDNow, que permitiría realizar transferencias en tiempo real, anunciado por la Reserva Federal en agosto de este año, el cual está basado en la idea de Bitcoin.

Por el momento Harker considera que las criptomonedas todavía están madurando y el dólar estadounidense seguirá siendo la moneda utilizada como reserva de valor a nivel mundial. Debido a ello, Estados Unidos podría no estar mostrando el mismo interés que Irán, China por poseer su propio criptoactivo.

Es importante señalar que esta no es la primera vez que Patrick Harker habla de forma positiva acerca de las criptomonedas. Por ejemplo, hace dos años atrás declaró ante alumnos de la Universidad de Pensilvania, que las propiedades para registrar datos de las blockchains eran valiosas por su capacidad de autentificación. No obstante, en aquel momento Harker pareciera no estar convencido con la idea de las criptomonedas en sí mismas, una postura que al parecer se atenuó.

Libra y otras criptomonedas en el tapete

En menos de una semana dos representantes gubernamentales de Estados Unidos han decidido reactivar la discusión sobre el desarrollo de criptomonedas en territorio estadounidense. Ya que, ademas de Patrick Harker, los congresistas Jerome Powell, French Hill y Bill Foster también han señalado la necesidad de desarrollar una criptomoneda emitida por el Banco Central.

Powell, Hill y Foster interpelaron a las autoridades de la Reserva Federal para aclarar sus planes para la emisión de una moneda digital. Los congresistas subrayaron que Estados Unidos debe tomar la delantera en este sector, en vista de que otras naciones posee proyectos similares que podrían tener éxito a nivel mundial.

En este sentido, pareciera que no sólo existe una presión interna respecto al tema de las criptomonedas en los Estados Unidos, sino también a nivel internacional. Son cada vez más los representantes gubernamentales y las empresas que se encuentran interesadas en la creación de sistemas de pago basados en criptomonedas, tales como Facebook con su moneda Libra.

El proyecto Libra también también salió a colación en la conferencia a la que asistió Harker. Bancos de la región habrían formalizado una queja en contra de este nuevo sistema de pago de Facebook, señalándolo como una amenaza a liquidez monetaria. En este sentido, pareciera que el ecosistema de criptomonedas vuelve a ser tema de conversación en la cúpula gubernamental estadounidense.

Fuente: https://www.criptonoticias.com/gobierno/eeuu-desarrollar-criptomoneda-reserva-federal/

CryptoNews – Todo lo que usted quiere saber sobre las criptomonedas en un solo lugar

Una retadora de Pelosi, de 27 años, acepta donaciones en criptomonedas para su campaña

Una candidata para la Cámara de Representantes de Estados Unidos en el 2020 está aceptando donaciones en criptomonedas para competir contra la Representante y Presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi.

Apoyando la libertad económica con criptos
Agatha Bacelar, una ingeniera y diseñadora de Stanford que trabajó en Emerson Collective y Democracy Earth, argumenta que el establecimiento político existente quiere retener un futuro “donde la libertad económica se otorgue a todos”, según el sitio web de la campaña.

La retadora está aceptando donaciones en cinco criptomonedas, a saber, Bitcoin (BTC), Ether (ETH), Bitcoin Cash (BCH), Litecoin (LTC) y USD Coin (USDC) a través de Coinbase, uno de los exchanges y servicio de criptobilleteras más populares basados en EE. UU.

Bacelar apunta a ganar la nominación para el candidato demócrata en el 12.° distrito del Congreso de California en las elecciones primarias del 3 de marzo del 2020. Hasta ahora, su campaña ha recaudado USD 5,000 de un objetivo de USD 1 millón. Bacelar afirma que la meta de USD 1 millón es igual al valor de las acciones de Pelosi en Facebook.

La campaña de la ingeniera enfrentará desafíos importantes, ya que la Representante Pelosi ha representado a San Francisco en el Congreso durante 31 años. Como Presidente de la Cámara, Pelosi ejerce una influencia significativa sobre el proceso político estadounidense y recientemente ha defendido una investigación de juicio político sobre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

La criptoindustria se ha debilitado en EE. UU.
Bacelar criticó el nivel de conciencia tecnológica en la Cámara, argumentando que solo el 3% de los representantes tienen experiencia en ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas.

Bacelar, una inmigrante brasileña de 27 años y san franciscana, dijo que la criptoindustria en Estados Unidos se ha debilitado recientemente, afirmando que la intervención federal ha expulsado a los innovadores de San Francisco, que es la sede de facto del país para la criptoindustria. Ella escribió:

“Las startups blockchain ya no se incorporan en Estados Unidos, mientras que la inacción normativa y las políticas que favorecen a las grandes empresas tecnológicas han permitido que los monopolios bloqueen la competencia que traerá la próxima web”.

Cripto en política

Las criptomonedas se han abierto camino cada vez más en varios aspectos del proceso político en Estados Unidos. Los candidatos a varios niveles de cargos políticos en el país han aceptado activos digitales para financiar sus campañas.

La industria cripto también estructuró mecanismos para la representación en Washington D.C. a fines de agosto, BitPAC, el primer comité de acción política basado en Bitcoin, anunció que expandirá su programa de apoyo para candidatos con un token de utilidad denominado Politicoin.

Fuente: https://es.cointelegraph.com/news/27-year-old-pelosi-challenger-accepts-cryptocurrency-campaign-donations

CryptoNews – Todo lo que usted quiere saber sobre las criptomonedas en un solo lugar